一、辰溪縣某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營摻雜摻假的食品案

2025年1月，懷化市市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)線索，反映辰溪縣某食品有限公司生產(chǎn)銷售的牛胸油串產(chǎn)品摻雜有羊油成分。該局執(zhí)法人員依法對該公司開展執(zhí)法檢查，對其生產(chǎn)的三批牛油串產(chǎn)品進(jìn)行抽樣送檢，《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示均含有“羊源性成分”。經(jīng)查明，當(dāng)事人共生產(chǎn)了119件上述產(chǎn)品，截至檢查當(dāng)日，已銷售103件，貨值金額29900元，違法所得26023元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.沒收違法所得26023元；2.處以貨值金額1.3倍罰款，計(jì)38870元。罰沒合計(jì)64893元。

本案是生產(chǎn)銷售摻雜摻假食品的典型案例。食品安全問題是重大的民生焦慮源，查辦該起案件，是對公眾關(guān)切的積極回應(yīng)。摻假摻雜的行為破壞了市場的公平競爭環(huán)境，影響了誠信經(jīng)營者的利益。典型案件的曝光對“夜宵食品”生產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生了“敲山震虎”的威懾效應(yīng)，同時(shí)保護(hù)了守法經(jīng)營企業(yè)的合法權(quán)益，為誠信經(jīng)營者創(chuàng)造了合法公平的良性競爭環(huán)境。

二、彭某未取得食品生產(chǎn)許可證和營業(yè)執(zhí)照從事牛油串等食品生產(chǎn)經(jīng)營活動案

2025年1 月16日，懷化市鶴城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)相關(guān)線索，對彭某租賃用于食品生產(chǎn)加工的民房開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其未取得《營業(yè)執(zhí)照》和《食品生產(chǎn)許可證》在該場所從事牛油串等食品生產(chǎn)經(jīng)營活動。執(zhí)法人員查獲當(dāng)事人生產(chǎn)的牛胸油串（顆粒）、牛胸油串（片）、脆骨粒半成品、牛油串（已穿串未包裝）半成品、食品原料牛外胸油及去骨鴨掌、半成品、腌制配料約200公斤。上述產(chǎn)品貨值金額共計(jì)34150元，違法所得共計(jì)11610元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規(guī)定給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.沒收違法所得11610元；2.處以40000元罰款。罰沒合計(jì)51610元。

本案是開展農(nóng)村假冒偽劣食品問題整治行動的典型案例。該案件的查處，有助于守住食品安全第一道防線與維護(hù)食品市場準(zhǔn)入秩序，嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)銷售“三無”食品、“山寨”食品的違法行為，肅清行業(yè)亂象，從源頭阻斷問題食品“流向餐桌”，切實(shí)保障公眾健康和市場秩序。

三、洪江市某米粉加工廠未取得食品生產(chǎn)許可生產(chǎn)食品和生產(chǎn)經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的食品案

 2025年3月，洪江市市場監(jiān)督管理局依法對洪江市某米粉加工廠開展執(zhí)法檢查。該局執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該廠未取得食品生產(chǎn)許可從事濕米面生產(chǎn)經(jīng)營活動，并在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)已開封使用的食品添加劑焦亞硫酸鈉24.43公斤和脫氫乙酸鈉0.76公斤。經(jīng)檢驗(yàn)，現(xiàn)場查獲的濕米面中二氧化硫殘留量，脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計(jì)）項(xiàng)目均不符合GB2760-2024《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求。截至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)濕米面（谷物類粉類制成品食品）517.7公斤，已銷售350.1公斤，涉案貨值金額1346.02元，違法所得910.26元。另經(jīng)查明，當(dāng)事人生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品濕米面167.6公斤，涉案貨值金額435.76元，尚未銷售，無違法所得。

 當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四款和第三十五條第一款的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款、第一百二十二條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.沒收涉案食品濕米面167.6公斤及涉案工具1批；2.罰沒合計(jì)60910.26元

本案是開展農(nóng)村假冒偽劣食品問題整治行動的典型案例。農(nóng)村地區(qū)地理位置較為偏遠(yuǎn)，地域范圍廣，隱蔽性較強(qiáng)，經(jīng)營者食品安全意識薄弱，食品安全形勢較為嚴(yán)峻。本案的查辦，對食品違法行為予以有力打擊，對相關(guān)食品生產(chǎn)經(jīng)營者產(chǎn)生警示震懾，有力凈化了農(nóng)村食品安全消費(fèi)環(huán)境。

四、沅陵縣某面包坊生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品案

2025年2月26日，沅陵縣市場監(jiān)督管理局接到某學(xué)校舉報(bào)，稱其進(jìn)購的肉松包生產(chǎn)日期標(biāo)識為2024年10月26日，保質(zhì)期為3天。該局立即對生產(chǎn)上述肉松包的某面包坊開展執(zhí)法檢查。經(jīng)核查，該面包坊取得了《食品生產(chǎn)加工小作坊許可證》，涉案的肉松包蓬松、未見斑點(diǎn)霉斑，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為合格。經(jīng)查明，該批次肉松包為當(dāng)天生產(chǎn)，因打碼機(jī)標(biāo)簽日期在APP模板里修改后沒有確認(rèn)保存，導(dǎo)致標(biāo)注了虛假的生產(chǎn)日期。該情況的查明，迅速消除了社會影響。

當(dāng)事人的行為違反了《湖南省食品生產(chǎn)加工小作坊小餐飲和食品攤販管理?xiàng)l例》第十二條第八款的規(guī)定，該局依據(jù)《湖南省食品生產(chǎn)加工小作坊小餐飲和食品攤販管理?xiàng)l例》第三十六條第一款的規(guī)定給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.沒收標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的肉松包；2.沒收違法所得3623元；3.處以5000元罰款。罰沒合計(jì)8623元。

本案是守護(hù)校園食品安全的典型案例。生產(chǎn)日期是判斷食品的新鮮程度、品質(zhì)和安全性的重要依據(jù)，生產(chǎn)者確保生產(chǎn)日期標(biāo)示真實(shí)、正確至關(guān)重要。本案當(dāng)事人因疏忽大意導(dǎo)致標(biāo)注了虛假的生產(chǎn)日期，給消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，引起了輿情，反映了當(dāng)事人在生產(chǎn)管理方面存在嚴(yán)重漏洞和失職。市場監(jiān)管部門依法進(jìn)行處罰，督促其整改落實(shí)安全責(zé)任，守住了食品安全底線，切實(shí)保障了在校師生的飲食安全。

五、鄭某霞未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)和經(jīng)營標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容的食品案

2025年5月，會同縣市場監(jiān)督管理局接到信函舉報(bào)，反映鄭某銷售的yso減肥咖啡為涉嫌冒用廠名廠址的假冒偽劣產(chǎn)品。經(jīng)查明，涉案產(chǎn)品名稱為“YSO Majic”奶茶，是當(dāng)事人從江蘇省常州市黃某某處購進(jìn)的。當(dāng)事人自己食用了該奶茶，并在抖音上發(fā)布分享視頻。舉報(bào)人通過抖音平臺聯(lián)系上當(dāng)事人，分兩次向當(dāng)事人購買了三盒涉案奶茶。當(dāng)事人未能提供該奶茶的購進(jìn)票據(jù)、《檢驗(yàn)報(bào)告》《食品生產(chǎn)許可證》及供貨商資質(zhì)證明文件。另查明，該奶茶外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)廠家的《食品生產(chǎn)許可證》已于2019年11月注銷，該公司2019年11月以來從未生產(chǎn)過任何產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條和第七十一條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)和第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.警告；2.罰款4440元。同時(shí)，將相關(guān)違法線索移送供貨方所在地市場監(jiān)管部門查處。

本案是打擊網(wǎng)絡(luò)銷售食品違法行為的典型案例。食品生產(chǎn)經(jīng)營活動關(guān)系到公眾的身體健康和生命安全，應(yīng)依法取得許可。當(dāng)事人未經(jīng)許可從事食品經(jīng)營活動，而且通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷售，破壞食品安全管理秩序，存在嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。該案的依法查處，不僅提振了公眾的消費(fèi)信心，更推動一場從監(jiān)管到平臺，再到商家的全鏈條責(zé)任重塑。

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域典型案例

一、芷江侗族自治縣某廠為侵權(quán)提供便利生產(chǎn)“容聲電器”侵權(quán)包裝案

2025年3月，懷化市鶴城區(qū)市場監(jiān)督管理局在查處轄區(qū)內(nèi)某廠涉嫌偽造生產(chǎn)地址商品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品印有“容聲電器”商標(biāo)的包裝是由芷江某廠生產(chǎn)，隨即向芷江侗族自治縣市場監(jiān)督管理局移送案件線索。經(jīng)該局執(zhí)法人員核查，當(dāng)事人受鶴城區(qū)某廠委托，生產(chǎn)“容聲電器”智能腳踏式暖腳器外包裝紙箱400個(gè)，其印制的紙箱所使用的“容聲電器”商標(biāo)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，已侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。銷售金額1920元。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)印制管理辦法》第七條、第十三條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（六）項(xiàng)所指“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件”的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，該局給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2.沒收印有“容聲電器”商標(biāo)的專用模具26個(gè)；3.處以18000元罰款。

本案是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“源頭治理”的典型案例，也是兩地開展協(xié)作共治執(zhí)法實(shí)踐的工作實(shí)例。包裝作為商品標(biāo)識的重要載體，其商標(biāo)合法性直接影響商品來源的真實(shí)性?！叭萋曤娖鳌?作為知名商標(biāo)，侵權(quán)包裝極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。本案聚焦商標(biāo)侵權(quán)鏈條的關(guān)鍵上游環(huán)節(jié) —— 包裝印制，通過查處包裝印制企業(yè)的幫助侵權(quán)行為，不僅對侵權(quán)行為實(shí)施了“源頭治理”（沒收專用模具），更向印刷、包裝等代工行業(yè)釋放了“接單必核商標(biāo)授權(quán)”的強(qiáng)烈信號，破除了“代工無責(zé)”的認(rèn)知誤區(qū)。案件的查處實(shí)現(xiàn)了“打擊一個(gè)、規(guī)范一業(yè)”的效果，彰顯了市場監(jiān)管部門對知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的決心，為維護(hù)公平競爭的市場秩序提供了有力保證。

二、沅陵縣某銷售店為筒燈貼“PHILIPS”商標(biāo)侵權(quán)案

2025年4月，沅陵縣市場監(jiān)督管理局接到武漢市歸樸知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司投訴，根據(jù)此問題線索對沅陵縣某銷售店開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查明，該店自行購進(jìn)700個(gè)無品牌標(biāo)簽的筒燈，外地顧客提供700個(gè)帶有 “PHILIPS”字樣的商標(biāo)標(biāo)簽，當(dāng)事人應(yīng)其要求將標(biāo)簽粘貼于無品牌標(biāo)識的筒燈上，而后銷售給上述外地顧客，貨值金額4900 元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)，涉案貼標(biāo)筒燈所使用的 “PHILIPS” 商標(biāo)為侵權(quán)標(biāo)識。

當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，為無標(biāo)商品粘貼他人注冊商標(biāo)并銷售的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，該局給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2.沒收侵權(quán)“PHILIPS”標(biāo)筒燈 700 個(gè)；3.處以5000 元罰款。

本案是打擊“貼標(biāo)”侵權(quán)行為的典型案例?！癙HILIPS”作為全球知名照明品牌，當(dāng)事人通過貼標(biāo)將低價(jià)無標(biāo)商品“包裝”為品牌正品，直接侵害消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)，也損害了商標(biāo)權(quán)利人的品牌聲譽(yù)。案件的查處明確了 “貼標(biāo)即構(gòu)成侵權(quán)” 的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)直擊了小微商戶“受托貼標(biāo)無責(zé)”的認(rèn)識誤區(qū)。同時(shí)針對縣域商戶法律意識薄弱的特點(diǎn)，通過 “沒收商品+罰款” 的處罰及后續(xù)普法教育，引導(dǎo)商戶建立 “進(jìn)貨驗(yàn)標(biāo)、售品核權(quán)” 的合規(guī)意識。本案既是守護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的執(zhí)法實(shí)踐，也為基層市場監(jiān)管部門處理同類 “小金額、高頻次” 侵權(quán)案件提供了可借鑒的范本，助力筑牢縣域消費(fèi)市場的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)防線。

三、麻陽某箱包有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2025年4月3日，懷化市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“市局”）接舉報(bào)線索，反映麻陽某箱包有限公司存在侵犯知名品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，并要求市局指定該公司所在地以外市場監(jiān)管部門進(jìn)行查處。依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十五條第二款的規(guī)定，市局將該案指定鶴城區(qū)市場監(jiān)督管理局管轄。該局在當(dāng)事人成品庫房內(nèi)共查獲涉嫌侵權(quán)書包 4267 個(gè)，含 “蜘蛛俠”“鋼鐵俠”（漫威）、“米妮”（迪士尼）、“BATMAN”（DC）等標(biāo)識，經(jīng)權(quán)利人委托代理人鑒定，上述標(biāo)識均侵犯對應(yīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)。該局對涉案產(chǎn)品依法實(shí)施扣押行政強(qiáng)制措施。經(jīng)查明，當(dāng)事人僅受委托加工，收取加工費(fèi)（違法經(jīng)營額） 19201.5 元，涉案產(chǎn)品未售出。當(dāng)事人系初次違法，案件查辦過程中積極配合調(diào)查，在該局執(zhí)法人員的監(jiān)督下及時(shí)進(jìn)行整改，徹底清除全部涉案產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識，消除了危害后果。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，該局給予當(dāng)事人減輕行政處罰：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2.處以75000元罰款；3.不予沒收涉案產(chǎn)品和用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的工具。

本案是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“嚴(yán)格執(zhí)法+柔性服務(wù)”的典型案例。案件聚焦委托加工侵權(quán)問題，既維護(hù)漫威、迪士尼等國際知名權(quán)利人的合法權(quán)益，傳遞“不分國內(nèi)國外，嚴(yán)護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的信號；又兼顧企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，允許整改復(fù)用商品，避免“一刀切”；更破除“代工無責(zé)”誤區(qū)，引導(dǎo)企業(yè)“接單核授權(quán)”；同時(shí)守護(hù)消費(fèi)者免受混淆誤導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了“四效統(tǒng)一”，為同類案件提供執(zhí)法實(shí)踐的有益借鑒。

四、新晃某五金機(jī)電經(jīng)營部銷售侵犯“大藝”注冊商標(biāo)專用權(quán)沖擊扳手案

    2025年6月18日，新晃侗族自治縣市場監(jiān)督管理局接到某公司舉報(bào)，反映新晃某五金機(jī)電經(jīng)營部銷售的標(biāo)有“大藝R、、”等注冊商標(biāo)的充電式?jīng)_擊扳手涉嫌侵權(quán)。該局執(zhí)法人員當(dāng)日開展執(zhí)法檢查，現(xiàn)場查獲待銷售的侵權(quán)扳手4臺并依法扣押。經(jīng)查明，2024年10月，當(dāng)事人從上門推銷人員處購進(jìn)上述侵權(quán)扳手，貨值金額1120元。當(dāng)事人未能提供商品合法來源證明，未建立進(jìn)銷臺賬，無違法所得。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，涉案沖擊扳手所使用的“大藝R”等商標(biāo)未經(jīng)授權(quán)，確屬侵權(quán)產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，該局給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2.沒收涉案侵權(quán)充電式?jīng)_擊扳手4臺；3.處以3000元罰款。

本案聚焦五金機(jī)電行業(yè)常見的侵權(quán)誤區(qū)，是基層市場監(jiān)管部門踐行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)職責(zé)的典型范例。當(dāng)事人作為縣域小微商戶，因缺乏知識產(chǎn)權(quán)意識，從非規(guī)范渠道進(jìn)貨且未履行索證義務(wù)，最終構(gòu)成侵權(quán)。案件處理中，執(zhí)法人員向當(dāng)事人及周邊五金商戶普及商標(biāo)法律法規(guī)，引導(dǎo)建立“規(guī)范進(jìn)貨、核權(quán)售品”的合規(guī)流程，破除“上門推銷商品無風(fēng)險(xiǎn)”的認(rèn)知誤區(qū)。本案既維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，又助力縣域小微商戶提升知識產(chǎn)權(quán)意識，為構(gòu)建縣域五金機(jī)電市場的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)秩序提供了可借鑒的基層實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

五、鶴城區(qū)某嬰幼兒服飾店銷售侵犯“貝親”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2025年4月，懷化市鶴城區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴線索，對鶴城區(qū)某嬰幼兒服飾店開展執(zhí)法檢查，在其經(jīng)營場所現(xiàn)場查獲涉嫌侵犯“貝親”注冊商標(biāo)專用權(quán)的奶嘴90個(gè)、奶瓶93只，依法實(shí)施扣押行政強(qiáng)制措施。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2024年3月、9月兩次從微信名為“貝親批發(fā)”的人員處采購上述涉案商品，購進(jìn)過程中未完全履行索票索證查驗(yàn)義務(wù)，違法所得8760元。涉案“貝親”奶嘴、奶瓶未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，確屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，該局給予當(dāng)事人以下行政處罰：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2.沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“貝親”奶嘴90個(gè)、“貝親”奶瓶93只；3.處以12000元罰款。

本案是母嬰用品領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例?！柏愑H”作為母嬰用品知名品牌，其產(chǎn)品直接關(guān)聯(lián)嬰幼兒健康安全，侵權(quán)商品不僅侵害商標(biāo)權(quán)利人的品牌聲譽(yù)，更可能因質(zhì)量不達(dá)標(biāo)對嬰幼兒健康構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。案件的查處既精準(zhǔn)打擊母嬰市場侵權(quán)行為，切實(shí)守護(hù)嬰幼兒群體的消費(fèi)安全，又向母嬰用品銷售行業(yè)釋放“索證索票必嚴(yán)、侵權(quán)違法必罰”的信號，倒逼經(jīng)營者規(guī)范進(jìn)貨渠道，建立健全商標(biāo)合規(guī)查驗(yàn)機(jī)制。同時(shí)，本案通過“沒收侵權(quán)商品+罰款”的組合處罰，既消除了侵權(quán)商品流入市場的隱患，也對同類母嬰用品經(jīng)營者形成有效震懾，為維護(hù)母嬰消費(fèi)市場的公平競爭秩序與安全環(huán)境提供了有力支撐。

產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域典型案例

一、湖南省某涂料有限公司銷售不合格防水卷材案

2023年6月，根據(jù)《懷化市市場監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)〈2023年打擊建材市場制售假冒偽劣和侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品行動方案〉的通知》要求和舉報(bào)線索，懷化市市場監(jiān)督管理局對湖南省某涂料有限公司開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其未認(rèn)真執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，銷售的3個(gè)廠家生產(chǎn)的6個(gè)規(guī)格的防水卷材產(chǎn)品沒有進(jìn)貨票據(jù)和出廠檢驗(yàn)報(bào)告，該局現(xiàn)場進(jìn)行抽樣取證。經(jīng)懷化市檢驗(yàn)檢測中心檢驗(yàn)，其銷售的5個(gè)規(guī)格產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，1個(gè)規(guī)格產(chǎn)品不符合國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，均為不合格產(chǎn)品。因涉案產(chǎn)品貨值金額41.041萬元，已涉嫌構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，該局于2023年10月7日將案件移送懷化市公安局。公安機(jī)關(guān)立案偵查后，于2025年1月8日出具《撤銷案件決定書》，將該案退回該局。該局于2025年1月15日重新立案調(diào)查。經(jīng)查明，收到該局檢驗(yàn)結(jié)果告知書前，當(dāng)事人已將3336卷涉案產(chǎn)品退回生產(chǎn)廠家粉碎處理，將剩余的379卷涉案產(chǎn)品作為廢品變賣。調(diào)查過程中，當(dāng)事人舉報(bào)1家防水卷材生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)不合格防水卷材，經(jīng)查證屬實(shí)，已交由屬地市場監(jiān)管部門立案查處。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款和第三十九條的規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十條和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定給予當(dāng)事人減輕行政處罰：罰沒款合計(jì)19.476萬元。

本案是市場監(jiān)管部門和公安部門查辦案件“雙向銜接”的典型案例。防水卷材產(chǎn)品質(zhì)量不合格，會造成房屋防水失效，出現(xiàn)滲漏，嚴(yán)重的會危害到房屋建筑安全。市場監(jiān)管部門依法進(jìn)行查處，警示和震懾了不法經(jīng)營者，促進(jìn)了行業(yè)規(guī)范發(fā)展，切實(shí)保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。辦案機(jī)構(gòu)實(shí)施行政處罰，對違法事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等因素進(jìn)行了綜合考量，行使行政處罰裁量權(quán)充分考慮了當(dāng)事人配合查處其它違法行為的立功表現(xiàn)情形，對其給予減輕行政處罰。

二、懷化某服飾有限公司生產(chǎn)銷售不合格校服案

2025年3月，通道侗族自治縣市場監(jiān)督管理局對通道縣某小學(xué)校服進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢測，校服纖維含量項(xiàng)目不符合GB/T31888-2015標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，該批校服系懷化某服飾有限公司生產(chǎn)并出廠銷售，共計(jì)825套，貨值金額3.8萬元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定給予當(dāng)事人行政處罰：1.沒收違法所得6233元；2.處以19420元罰款。罰沒合計(jì)25653元。

本案是守護(hù)學(xué)校學(xué)生校服質(zhì)量安全的典型案例。學(xué)生校服屬于校園安全的重點(diǎn)監(jiān)管事項(xiàng)，質(zhì)量安全紅線不容觸碰。市場監(jiān)管部門對危及學(xué)生健康的不合格校服采取“零容忍”態(tài)度，通過嚴(yán)格執(zhí)法，及時(shí)消除了風(fēng)險(xiǎn)隱患，守住了安全底線。

三、溆浦某建材有限公司生產(chǎn)銷售不合格“燒結(jié)多孔磚”案

2025年4月23日，溆浦縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)年度產(chǎn)品監(jiān)督抽檢計(jì)劃，對溆浦某建材有限公司生產(chǎn)的“燒結(jié)多孔磚”進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢測，該批次產(chǎn)品“孔型孔結(jié)構(gòu)”及“孔洞率”不符合GB/T13544-2011標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，2025年3月25日，當(dāng)事人生產(chǎn)了17000塊該批次產(chǎn)品，截至檢查當(dāng)日，該批次產(chǎn)品已全部銷售完畢，貨值金額5440元，違法所得340元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定給予當(dāng)事人行政處罰：1.沒收違法所得340元；2.處以貨值金額50%的罰款，計(jì)2720元。罰沒合計(jì)3060元。

本案是生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品的典型案例，涉及建筑材料領(lǐng)域，直接關(guān)系到建筑工程的質(zhì)量和安全。該局通過嚴(yán)格的監(jiān)督抽檢和后續(xù)的立案調(diào)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止了不合格產(chǎn)品在市場上的流通和銷售，有效維護(hù)了市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益。本案的查處也起到了良好的警示作用，提醒生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格遵守產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)，加強(qiáng)內(nèi)部管理，確保產(chǎn)品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)，否則將面臨法律的嚴(yán)懲。

四、靖州縣某農(nóng)資經(jīng)營部銷售不合格化肥案

2025年3月，經(jīng)市級產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查，靖州縣某農(nóng)資經(jīng)營部銷售的鈣鎂磷肥為不合格產(chǎn)品。靖州苗族侗族自治縣市場監(jiān)督管理局依法向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)報(bào)告》并進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，當(dāng)事人簽收后未提出異議及復(fù)檢申請。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2025年3月20日，從貴州省某化學(xué)有限公司進(jìn)購了6噸鈣鎂磷肥，截至當(dāng)事人收到《檢驗(yàn)報(bào)告》送達(dá)之日，該批鈣鎂磷肥已全部售完。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定給予當(dāng)事人行政處罰：1.沒收違法所得420元；2.處貨值金額1倍罰款，計(jì)3120元。罰沒合計(jì)3540元。

本案是農(nóng)資打假行動的典型案例。嚴(yán)厲查處不合格農(nóng)資產(chǎn)品，可以使農(nóng)戶避免因使用不合格農(nóng)資產(chǎn)品而產(chǎn)生直接或間接經(jīng)濟(jì)損失，增強(qiáng)消費(fèi)者對農(nóng)資市場的信心。同時(shí)，向農(nóng)資市場傳遞了監(jiān)管部門維護(hù)市場秩序的決心，促使農(nóng)資生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)加強(qiáng)質(zhì)量管理，提升行業(yè)自律水平，減少假冒偽劣產(chǎn)品的出現(xiàn)。

五、湖南某管業(yè)科技有限公司生產(chǎn)銷售不合格的HDPE給水管案

經(jīng)杭州市市場監(jiān)督管理局2024年網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽檢，湖南某管業(yè)科技有限公司生產(chǎn)銷售的100%全新料HDPE給水管為不合格產(chǎn)品。鶴城區(qū)市場監(jiān)督管理局依法向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)報(bào)告》并進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。在當(dāng)事人倉庫內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)同批次的100%全新料HDPE給水管。經(jīng)查明，2023年3月8日，當(dāng)事人生產(chǎn)了涉案100%全新料HDPE給水管共5卷1500米，分2次（第一次1卷300米，第二次4卷1200米）銷售給湖南某塑業(yè)有限公司，該公司通過天貓網(wǎng)絡(luò)平臺將其中1卷銷售給了杭州某信息科技有限公司，貨值金額1485元。因該批管材已全部投入使用，與果園灌溉系統(tǒng)深度結(jié)合，無法召回。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定給予當(dāng)事人行政處罰：1.沒收違法所得1485元；2.處以2970元罰款。罰沒合計(jì)4455元。

本案是跨省域監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品的典型案例。市場監(jiān)管部門通過監(jiān)督抽查，發(fā)現(xiàn)并懲處不合格給水管產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售者，是守護(hù)公共水源安全、維護(hù)公平市場環(huán)境、推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，不僅關(guān)乎工程質(zhì)量，更直接關(guān)系到千家萬戶的飲用水安全和社會的公平正義。同時(shí)促使生產(chǎn)和銷售者重視質(zhì)量安全，推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程和質(zhì)量安全意識的提升。